Tuesday, June 20, 2006

E o Debate...

Antes de mais gostaria de pedir desculpas ao camarada João Gomes por não me juntar oficialmente ao grupo Hi5 do clube SanJoanense. E também por não ter intervindo mais cedo no blog; assumo que só agora descobri como o fazer, e como postar. Lamento pela minha ignorancia=( Mas, e dado a situação que vivemos presentemente na JS, o tema mais próprio de se abordar é o evento que ocorreu ontem em Lisboa a que lamentavelmente muitos de vocês não puderam estar presentes. O Debate
Desiludiu-me bastante a postura do João Tiago Henriques. Demasiado agressivo, propõe renovar a JS do zero, mas afirma ter todo o respeito pelos 30 anos que nos antecedem. Propõe melhorar mil vezes a JS, cativar a atenção dos jovens Portugueses, melhorar as suas condições, contactar com tudo e com todos, através... do debate. Nem uma actividade foi discutida ontem, por parte deste camarada. O que me deixa a pensar que nenhuma será promovida pelo secretariado nacional, além do... debate. O debate. É exclusivamente de debate que viverá a JS liderada pelo João Tiago. Nem sequer da utilização das conclusões deste debate, o que me deixa a pensar que será um debate que durará 2 anos. Será que é essa a noção que ele tem sobre a prioridade duma Juventude Partidária?
A unica atitude concreta a tomar pelo João Tiago, e nas palavras do mesmo, será alargar o contacto do secretariado nacional, aos 50000 militantes da JS. Apesar de dizer seguidamente que este consistirá apenas em renuiões periodicas com os coordenadores concelhios (o que na minha concelhia significa que se reunirá com 1 gajo de 2600, que infelizmente nem sou eu) Ele segue que este contacto será feito pela net. Uma novidade estrondosa, para mim que nunca recebi um e-mail da JS. Ou então adicionam-se num grupo Hi5 os 50000. Desde os que têm 29 anos, e se inscreveram (e cagaram) aos 14, áqueles que se inscreveram para ajudar os amigos a ter votos, ou os que se inscreveram e já nem se lembravam. E quem afirma que terá a participação de todos os militantes, não conhece a JS. Portanto não a pode liderar.
De resto o debate perdeu o interesse quando o João Tiago procurou provocar os camaradas que assistiam ao debate, e não compreendiam a fundo tanto os métodos que este camarada procurará utilizar quando for secretário geral (pois ele comete ao longo do seu discurso, várias incongruencias) como as acusações que eram dirigidas ao Pedro Nuno, das quais nenhuma, e mesmo após vários pedidos, foi especificada.
Quanto ao pedro Nuno, assumiu uma postura muito menos agressiva para com os militantes presentes. Ideológicamente representou uma geração que quer ser, de facto, ouvida. Sem divagar demasiado, apresentou todas as propostas trabalhadas pelo secretariado nacional durante o ultimo mandato, e muitas mais trazidas a lume durante o próximo. Explicou a razão de ser da JS durante um ano em que o PS constitui um governo absoluto. Foi mais claro e mais concreto que o seu adversário, e eu tenho a certesa de novo que posso confiar no Pedro Nuno Santos.
O Pedro tem orgulho em ser de esquerda. E ser demasiado á esquerda, não consiste de forma nenhuma em ser a favor das drogas leves, ou do casamento Homossexual. Eu sou contra as drogas leves, e contra o casamento em geral; não obstante considero-me (e consideram-me) muito á esquerda, porque tenho uma noção extrema de igualdade e dos meios para a atingir. Isso é que é ser de esquerda, e só me alegra saber que o secretário geral da minha Juventude Partidária, tem orgulho em ser de Esquerda. E as propostas mais arrojadas apresentadas pela JS não dão protagonismo ao Pedro, DÃO-NO Á JS ! E se alguém não pretender protagonismo para a JS sobretudo alguém que afirma que quer aproximar a JS dos jovens e da sociedade civil, nem sequer é digno de se mostrar como militante!
Dou mais uma vez os Parabéns ao camarada Manuel Portugal Lage, que foi o mais imparcial que lhe pudia ter sido exigido, acalmando muitas vezes as vozes de discordancia que surgiam, pois assim mandavam as regras do debate. E agradeço ao camarada João Roseta que distribuio duas cervejas pelos dois candidatos, independentemente de ter ou não sido em tom de provocação: eu fiquei com uma delas.
Despeço-me com a clara certesa de que vou gostar bastante do congresso nacional

2 comments:

João Correia said...

Estive no debate e, infelizmente, não tenho a mesma opinião, pelo menos não tão imparcial. Foi aprimeira vez que vi para lá das moções! E também tenho a "certeza" que vou gostar de ver o Congresso, pelo que ontem vi... nem que seja para admirar a perversa sagacidade política.
Abraço

leo said...

Não assisti ao debate e por isso não vou opinar sobre o mesmo. Quero apenas sublinhar com agrado a metade do texto em que o camarada Gouveia, que nem conheço, fala da esquerda e do Pedro Nuno. Dizer que ser de esquerda não é o mesmo que embarcar em todas as ideias novas (e supostamente arrojadas) sobre drogas e homossexualidade, é uma conclusão para mim há muito óbvia, mas que para muitos ainda parece distante! São os que pretendem estar sempre à frente, os que defendem sempre que é preciso mudar, aqueles que anseiam a mudança, sem procurarem a melhoria! Bastam-se com a pretensão da diferença...
Por outro lado, como militante activo mas distante dos orgãos nacionais da JS, reconheço que em tudo o que a JS tem feito, nunca aparece "empoleirado" o Pedro Nuno, mostra-se antes uma estrutura partidária juvenil: a JS! Só por isso, e porque todos conhecemos os tempos da Jamila, obrigado Pedro Nuno!
Abraço